L’analyse de décision orientée objectifs (ADOO)
Un peu de mal à se décider ?
Vous avez des objectifs et plusieurs voies pour y mener, laquelle est la meilleure ?
Voici une méthode pour vous aider à faire le « bon » choix.
Phase de conception:
- Définir les Conditions des objectifs et en déterminer le classement
- Définition et présentation des Alternatives
- Définition et évaluation des Critères de choix
- La formulation et l’évaluation des Résultats et de l’examen de la Stabilité
- Analyse des conséquences
- Élaboration et exposition d’une Présentation justifiée, compréhensible et convaincante
Tableaux de classement de l’ADOO
Quatre tableaux de classement de l’Analyse de Décision Orientée Objectifs (ADDO) forment les quatre étapes de la méthode :
- Les pondérations des critères de décision
- L’évaluation de solutions de rechange
- L’analyse de conséquences
- Le modèle de décision
dont voici les descriptions :
1) Les pondérations des critères de décision
Question
- Quelle contribution apporte le critère de décision à la réalisation de chaque objectif ?
Échelle de notation
- 0 = pas de contribution
- 1 – 3 = contribution faible,
- 4 = contribution remarquable
- 5 – 6 = contribution étendue
- 7 – 8 = contribution décisive
- 9 = contribution potentiellement maximale
Prémisses
- Numéro du classement / valeur du classement des conditions pour atteindre l’objectif, qui remplissent, c’est-à-dire qui couvrent entièrement les attentes
Résultat 1
- Somme des produits individuels (numéro du classement X valeur du classement); par critère de décision
Résultat 2
- Si l’on met la valeur de résultat la plus élevée = 1, il en ressort la valeur de chaque critère de décision
2) Évaluation de solutions de rechange
- Définition et documentation des solutions de rechange
- Formulation de valeurs de l’événement en fonction du critère de décision
- Évaluation des valeurs de l’événement
Tableau
- 0 – 2 = tout à fait insuffisant
- 3 – 4 = insuffisant
- 5 – 6 = assez bonne valeur
- 7 – 8 = très bonne valeur
- 9 = valeur de l’évènement optimale
Test de stabilité
- Même opération que la précédente en omettant, successivement, l’un des critères d’évaluation.
- Des corrections avec justification sont recevables.
Résultat
- Valeur du critère de décision X valeur de l’évènement, additionnée par alternative, donne un total de points pour chaque alternative (=analyse de l’utilité)
3) Analyse des conséquences
Question
- Que se passe-t-il, avec quelle probabilité, si l’alternative X est réalisée ?
Table des « conséquences positives »
- 0 – 2 = pas d’avantage notable,
- 3 – 4 = avantage utile
- 5 – 6 = avantageux
- 7 = bonne chance
- 8 = très avantageux
- 9 = énorme chance
Table des « conséquences négatives »
- 0 – 2 = légère diminution
- 3 – 4 = légère réduction
- 5 = inconvénient supportable
- 6 = inconvénient important
- 7 – 8 = perte
- 9 = lourde perte
Table des « probabilités »
- 1 – 2 = possible à 10 – 30%
- 3 = dans le domaine du possible
- 4 – 5 = probable à 40 – 60%
- 6 – 8 = sûr à 70 – 90%
- 9 = 100% sûr
Résultats
- Évaluation des + / – X probabilité = + / – correction de valeur de l’analyse de la valeur (par alternative)
4) Modèle de décision
A – Mauvaise alternative
Avantages faibles | + |
Inconvénients menaçants | – – – |
B – Alternative(s) insuffisante(s)
Avantages utiles | + + |
Inconvénients importants | – – |
C –Alternative pleine de perspectives
Avantages décisifs | + + + |
Inconvénients supportables | – |
Bien sûr, cette méthode est un peu longue. Elle permet de se fixer les idées.
N’est-ce pas justement le but recherché ?
Philippe Garin, plus de 20 ans de management en entreprise
Pour plus de conseils, contactez-moi : phgarin@gmail.com
Pour en savoir plus :
En complément :
Méthode de choix de progiciel
Choix de projets Méthode de la moyenne pondérée
Choix de projets Méthode de la rentabilité
Prise de décision 10 méthodes
100 mots pour OSER
Analyse préalable de l’activité de décision
Autres Organisation, Informatique et Management :
Récapitulatif 3 Organisation
Récapitulatif 5 Management
Récapitulatif 5 Informatique